Постанова

від 15.03.2010 по справі 3-426-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-426/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року судд я Красногвардійського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Дніпропе тровська, громадянина Укра їни, не працюючого, проживаюч ого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2009 року водій О СОБА_1 керував автомобілем НІССАН НОТЕ, державний но мер НОМЕР_1 (належить ОСО БА_3), на вулиці Калинова у м. Дніпропетровську, з я вними ознаками наркотичного сп' яніння (зіниці очей не ре агують на світло, порушення м ови ). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного о гляду відмовився у присутнос ті двох свідків, тобто ухилив ся від проходження у встанов леному порядку медичного огл яду для встановлення стану н аркотичного сп' яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 П равил дорожнього руху Україн и. Дане порушення вчинено О СОБА_1, який двічі протя гом року піддавався адмініст ративному стягненню за відмо ву від проходження відповідн о до встановленого порядку о гляду на стан наркотичного с п'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з' явився, про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, причин неявки суду не пов ідомив, клопотання про в ідкладення розгляду справи не надходило.

У своїх письмових поясненн ях особа, що притягається до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 пояснив, що 10 грудня 2009 року він, керуючи ав томобілем НІССАН НОТЕ, де ржавний номер НОМЕР_1, на вулиці Калинова у м. Дн іпропетровську, був зупинени й співробітниками ДАІ та від мовився пройти медичний огля д у присутності двох свідків .

Як вбачається з письмових п ояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився в ід проходження медичного огл яду.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АЕ № 180173 від 10 грудня 2009 року; пи сьмовими поясненнями особа, що притягається до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1 від 10 грудня 2009 року; пи сьмовими поясненнями свідкі в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 грудня 2009 року; рапортом інсп ектора ДПС батальйону ДПС ВД АІ по обслуговуванню м. Дніпр опетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області с таршини міліції Деменко О.І . від 10 грудня 2009 року; копією п останови Красногвардійсько го районного суду м. Дніпропе тровська № 3-1928-2009 від 19 серпня 2009 р оку, якою ОСОБА_1 був притя гнутий до адміністративної в ідповідальності за ч. 1 с т. 130 КУпАП за вчинення правопо рушення 31 липня 2009 року та був п ідданий адміністративному с тягненню у вигляді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами строком на 1 рік ; копією постанови Красногва рдійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-2 230-2009 від 14 жовтня 2009 року, якою О СОБА_1 був притягнутий до ад міністративної відповідаль ності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчине ння правопорушення 22 вересня 2009 року та був підданий адміні стративному стягненню у вигл яді адміністративного арешт у строком на 15 діб; копією пост анови Красногвардійського р айонного суду м. Дніпропетро вська № 3-2344-2009 від 23 жовтня 2009 року , якою ОСОБА_1 був притягну тий до адміністративної відп овідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 27 вересня 2009 року та був піддан ий адміністративному стягне нню у вигляді громадських ро біт строком 60 годин.

За змістом п. п. 4, 8 «Порядку направлення водіїв трансп ортних засобів для проведенн я огляду з метою виявлення ст ану алкогольного, наркотично го чи іншого сп'яніння або пер ебування під впливом лікарсь ких препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції, і п роведення такого огляду», за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 17 г рудня 2008 року № 1103, огляд на місц і зупинки транспортного засо бу проводиться у присутності двох свідків, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закл аді охорони здоров'я уповнов ажена особа Державтоінспекц ії в присутності двох свідкі в складає протокол про адмін істративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яні ння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 5.4 «Інструкції з оформ лення працівниками Державто інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затверджен ої наказом Міністерства внут рішніх справ України № 77 від 26 л ютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Укра їни 24 квітня 2009 року за № 374/16390, у ра зі відмови водія транспортно го засобу від проведення огл яду в закладі охорони здоров 'я посадова особа Державтоін спекції МВС в присутності дв ох свідків складає протокол про адміністративне правопо рушення, у якому зазначає озн аки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Приймаючи до уваги викладе не, суд робить висновок про до веденість вини правопорушни ка ОСОБА_1 у відмові ос оби, яка керує транспортним з асобом, від проходження відп овідно до встановленого поря дку огляду на стан наркотичн ого сп'яніння, яка двічі протя гом року піддавалась адмініс тративному стягненню за відм ову від проходження відповід но до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп' яніння , тоб то у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного , а також характеру скоєного п равопорушення, особи правопо рушника та й ого вини , відсутності обставин, що пом ' якшують та обтяжують відпо відальність, та інших вимог с т. 33 КУпАП, враховуючи, що вчине не правопорушення відносить ся до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху. Том у з метою виховання правопор ушника та попередження насту пних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адмін істративного стягнення у виг ляді позбавлення права к ерування транспортними засо бами, без оплатного вилученн я транспортного засобу, так я к за змістом п. 28 Постанови Пле нуму ВСУ України № 14 від 23 грудн я 2005 року із змінами і доповнен нями, внесеними постановою П ленуму Верховного Суду Украї ни № 18 від 19 грудня 2008 року «Про п рактику застосування судами України законодавства у спр авах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та е ксплуатації транспорту, а та кож про адміністративні прав опорушення на транспорті», н е можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного зас обу на особу, яка вчинила прав опорушення, передбачене ч. 3 ст . 130 КУпАП, керуючи транспортни м засобом, що належить іншій о собі.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне с тягнення: позбавити пра ва керування транспортними з асобами строком на 8 \ ві сім \ років без оплатног о вилучення транспортного за собу.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її захисником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постано ви до виконання протягом трь ох місяців з дня її винесення . В разі оскарження чи опр отестування постанови переб іг строку давності зупиняєть ся до розгляду скарги або про тесту.

С у д д я : А.І. Леон