Ухвала

від 18.06.2019 по справі 1140/2896/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2896/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С.А.М ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю С.А.М ТРЕЙД (далі по тексту - ТОВ С.А.М ТРЕЙД ) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної фіскальної служби України (далі по тексту - ДФС України) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ С.А.М ТРЕЙД до ДФС України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2019 року відповідач ДФС України оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2018 року відповідач ДФС України вже оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року по справі № 1140/2896/18 за адміністративним позовом ТОВ С.А.М ТРЕЙД до ДФС України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії (а.с.122-124).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року повернута скаржнику (а.с.129).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2019 року відповідач ДФС України повторно оскаржував до Третього апеляційного адміністративного суду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року по даній справі (а.с.133-134).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року відмовлено, на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.146-147).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року судом апеляційної інстанції також було роз`яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, якою було відмовлено відповідачу ДФС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року, набрала законної сили ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ДФС України, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ДФС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С.А.М ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай