Ухвала

від 14.06.2019 по справі 635/3445/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3445/19

Провадження 1-кс/635/1951/2019

У Х В А Л А

14 червня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019220430000445 від 18.03.2019,

в с т а н о в и в:

13.06.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019220430000445 від 18.03.2019. В скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , як протиправну; зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №12019220430000445 від 18.03.2019 в порядку ч.1 ст.219 КПК України, відповідні відомості внести до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України, якою не передбачається можливість оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуваннямвикладеного,на підставіч.4ст. 304КПК Українислідчий суддявідмовляє увідкритті провадженняза скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019220430000445 від 18.03.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі,яка їїподала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1