Ухвала

від 02.12.2019 по справі 635/3445/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3445/19

Номер провадження 1-кс/635/3658/2019

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №12019220430000445 від 18.03.2019року, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про повернення застави по кримінальному провадженню №12019220430000445 від 18.03.2019року в розмірі 449460 грн., що внесена на депозитний рахунок ТУДСА в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2019 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по справі № 635/3445/19 винесена ухвала про задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні № 12019220430000445 від 18.03.2019 про застосування запобіжному заході у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 на 60 днів до 18.10.2019 включно та визначено суму застави у розмірі 1 153 000 гривень. 22.08.2019 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області була внесена застава в розмірі 1 153 000 гривен за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами: захисником - адвокатом ОСОБА_4 в розмірі 158 000 грн., та ОСОБА_6 в розмірі 995 000 грн. 26.09.2019 Харківський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 21.08.2019 по справі № 635/3445/19 в частини визначення строку дії цієї ухвали та розміру застави і постановив нову ухвалу, якою визначив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 29 вересня 2019 та визначив заставу у розмірі 449 460 грн. 19 вересня 2019 прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури інспекції Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженні №12019220430000445 від 18.03.2019 винесена постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 на підстав. п.2 ч.1 284 КПК України. Вважає, що строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 закінчився, справа щодо останнього закрита, тому кошти внесені як застави мають бути повернуті.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляду справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки клопотання щодо повернення застави не врегульовано КПК України, суд застосовує норми, що регулюють аналогічні правовідносини, зокрема, статтею 303 КПК України передбачено ряд рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Як встановлено слідчим суддею, постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_7 від 19.09.2019 кримінальне провадження №12019220430000445 від 18.03.2019 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України від 16.11.2018 щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК Українищодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як убачається з тексту постанови про закриття кримінального провадження від 19.09.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, клопотанняпідлягає поверненню заявникові для подачі домісцевого суду, вмежахтериторіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Києві.

Відповідно до ч. 7ст.304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №12019220430000445 від 18.03.2019року, повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1