Ухвала

від 04.06.2019 по справі 611/500/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 611/500/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/649/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія:ч.1ст.115ККУкраїни

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайськогоміськрайонного суду Харківської областівід 17липня 2018року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайськогоміськрайонного суду Харківської областівід 17липня 2018року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115КК України, та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що захисник ОСОБА_9 , який був призначений йому в ході досудового слідства , не приймав участь під час його допиту в якості підозрюваного, ознайомленнні з матріалами провадження , а також у проведенні усіх слідчих дій в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016220200000165. ОСОБА_9 був лише в судовому засіданні при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 на досудовому слідстві.

Відповідно до вироку , судом першої інстнції було визнано недопустимим протокол слідчого експеріменту від 11.04.2016р., оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 участі в ньому не приймав , але сам протокол ним підписано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.115КК України, згідно класифікації за ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають необхідним призначити перевірку зазначених обставин, яку доручити прокурору Харківської області.

За такихобставин,колегія суддіввважає необхіднимпризначити перевіркузазначених обставинпро незабезпеченняобов`язкового захистуобвинуваченого ОСОБА_7 підчас проведеннядосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12016220200000165та фальсифікаціїматеріалів кримінальногопровадження,в якихмістяться даніпро проведенняслідчих дійразом зобвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 . Перевірку доручити прокурору Харківської області.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про фальсифікацію представниками органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №12016220200000165 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115КК України, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки .

Матеріали перевірки направити апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -