Ухвала

від 19.06.2019 по справі 910/2558/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2019 р. Справа № 910/2558/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 р.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/2558/19 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 520291,10 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 31/18 від 22.11.2018 р. у загальному розмірі 545686,33 грн, з яких: 489485,60 грн - основний борг, 45226,95 грн - пеня, 3768,92 грн - 3% річних та 7204,86 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/2558/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Також 02.04.2019 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" просило стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 31/18 від 22.11.2018 р. у загальному розмірі 520291,10 грн, з яких: 444485,60 грн - основний борг, 61064,50 грн - пеня, 5088,71 грн - 3% річних та 9652,29 грн - інфляційні втрати.

Окрім цього, 03.04.2019 р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу і які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 520291,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2019 р. у справі № 910/2558/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" про забезпечення позову задоволено.

До суду першої інстанції 17.04.2019 р. відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 р. у справі № 910/2558/19 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" 03.05.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати арешт, накладений на розрахункові рахунки скаржника у якості забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 04.04.2019 р.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" у справі № 910/2558/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Так, судом зазначено, що наявний у матеріалах справи ордер серія АА № 005205 від 15.04.2019 р. в порушення п. 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 р., не містить назви органу, у якому уповноважено адвоката Захарову Марію Юріївну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп".

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" у справі № 910/2558/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали від 27.05.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 08.06.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 11.06.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано, зокрема, ордер серія КС № 40272 від 10.06.2019 р. Зі змісту даного ордеру убачається надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" повноважень адвокату Захаровій Марії Юріївні представляти інтереси довірителя. Проте, знову ж таки, у графі вказаного ордеру "Назва органу, у якому надається правова допомога" відсутня будь-яка інформація про орган, у якому уповноважено адвоката Захарову Марію Юріївну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп".

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 р. у справі № 910/2558/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надіслати скаржнику окрім його апеляційної скарги також і подану заяву про усунення недоліків, яка не прийнята судом до розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 р. у справі № 910/2558/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали, оригінал апеляційної скарги з доданими документами та заяву про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна