Ухвала

від 17.12.2009 по справі 6/725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/725 17.12.09

За позовом ОСОБА_1

До відповідачів 1) Відкритого акціонерного товариства «Холдингова комп анія «Укркомунмаш»

2) Фонду дер жавного майна України

Про в изнання недійсним акту прийм ання-передачі акцій

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _2 (за дов.)

Від відповідача-1 не з' явились

Від відповідача-2 Пр асол О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Хо лдингова компанія «Укркомун маш»(відповідача-1) та Фонду де ржавного майна України (відп овідача-2) про визнання недійс ним акту приймання-передачі № 338 від 23.06.2009 р., згідно з яким відп овідач-2 прийняв від відповід ача-1 пакет акцій відкритого а кціонерного товариства (далі - ВАТ) «Одесаремелектротранс порт»у кількості 46767 штук, номі нальною вартістю 1 акції 0,25 грн ., загальною вартістю пакету а кцій - 11691,75 грн.

За твердженням позивача, пе редача акцій була здійснена всупереч забороні будь-яким особам передавати пакет акці й ВАТ «Одесаремелектротранс порт», що є власністю ВАТ «Хол дингова компанія «Укркомунм аш», до Фонду державного майн а України або будь-яких інших осіб.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/725, розгляд останньої призна чено на 17.12.2009 р..

Відповідач-2 позовні вимоги відхилив у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України пе редбачено, що кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння.

Статтею 16 ЦК України встано влено перелік способів захис ту цивільних прав та інтерес ів, згідно з яким кожна особа м ає право звернутися до суду з а захистом свого особистого немайнового права та інтерес у.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями ст. 20 ГК Україн и, якою визначено також спосо би захисту суб' єктом господ арювання та споживачем своїх прав та законних інтересів.

Із положень вказаних норм м атеріального права не виплив ає спосіб захисту права, обра ного позивачем.

Зокрема, предметом позову м оже бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивач а до відповідача, відносно як ої суд повинен прийняти ріше ння. Предметом позову не можу ть бути обставини, які виступ ають доказами у справі, зокре ма, акт приймання-передачі ак цій, оскільки такі акти підтв ерджують наявність або відсу тність юридичних фактів, які входять до підстав позову.

Статтею 12 ГПК України встан овлено, що господарським суд ам підвідомчі справи у спора х, що виникають при укладенні , зміні, розірванні і виконанн і господарських договорів, у тому числі щодо приватизаці ї майна, та з інших підстав, а т акож про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Враховуючи те, що акт прийма ння-передачі акцій не носить характеру акту в розумінні с т. 12 ГПК України, а також не є уг одою, зазначений спір не підл ягає вирішенню у господарськ их судах України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК У країни господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов' язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарськ ого кодексу України корпорат ивними є відносини, що виника ють, змінюються та припиняют ься щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними прав ами є права особи, частка якої визначається у статутному ф онді (майні) господарської ор ганізації, що включають прав омочності на участь цієї осо би в управління господарсько ю організацією, отримання пе вної частки прибутку (дивіде ндів) даної організації та ак тивів у разі ліквідації оста нньої відповідно до закону, а також інші правомочності, пе редбачені законом та статутн ими документами.

У той же час, оскільки спір н е ґрунтується на порушенні к орпоративних прав позивача, спір не є корпоративним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню у господарських судах Укр аїни.

Отже, суд вважає за необхідн е припинити провадження у сп раві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Повернути позивачу з держа вного бюджету України 85 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1, 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1) з Державного бюджету України 85 грн. державного мита , сплаченого квитанцією № 00189 ві д 29.10.2009 р., та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, сплаче них квитанцією № 00190 від 29.10.2009 р..

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 21.01.2009 р .