Ухвала

від 18.06.2019 по справі 805/2004/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №805/2004/16-а

касаційне провадження №К/9901/12310/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 805/2004/16-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2019 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до судовий збір сплачено у меншому розміні, ніж визначено законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник на усунення недоліків надіслав документ про сплату судового збору від 27.12.2018 № 2388 у сумі 4550,00 грн., з призначенням платежу: судовий збір за подання касаційної скарги ГУ ДФС у Донецькій області; Верховний Суд. Також скаржник просить повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області оригінали документів про сплату судового збору від 27.12.2018 № 2389 на суму 1762,00 грн та від 27.12.2018 № 2390 на суму 1280,00 грн, які були додані до касаційної скарги.

Як вбачається з наданого платіжного доручення, судовий збір сплачено раніше ніж дата ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що дає підстави для висновку, що судовий збір сплачено передчасно та не може бути належним доказом сплати судового збору у справі № 805/2004/16-а.

Тобто, скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору, який сплачено по іншій справі.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 17.05.2019.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева