Ухвала

від 19.06.2019 по справі 352/2618/18

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2618/18

Провадженя № 2/352/364/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ФГ "Гамалюк М.М. до Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТзДВ "Агросервіс" про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Тисменицького району яка надана згідно рішення XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га серії НОМЕР_1 від 29.10.201 2р. виданого згідно рішення сесії Майданської сільської ради Тисменицького району щодо передачі із зазначених земель земельної ділянки площею 0,20 га ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, третя особа про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в АДРЕСА_1 яка надана згідно рішення XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га серії НОМЕР_1 від 29.10.2012р. виданого згідно рішення сесії Майданської сільської ради Тисменицького району щодо передачі із зазначених земель земельної ділянки площею 0,20 га ОСОБА_1 .

Від позивача, голови ФГ "Гамалюк М.М. , надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 продав спірну земельну ділянку ОСОБА_2 , а тому рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивач та його представник, адвокат Недоходяк І.В., уточнивши своє клопотання, в судовому засіданні клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Представник третьої особи, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ФГ "Гамалюк М.М. до Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТзДВ "Агросервіс" про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Тисменицького району яка надана згідно рішення XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га серії НОМЕР_1 від 29.10.201 2р. виданого згідно рішення сесії Майданської сільської ради Тисменицького району щодо передачі із зазначених земель земельної ділянки площею 0,20 га ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Р.Р.Струтинський