Ухвала

від 19.06.2019 по справі 640/9524/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9524/19

н/п 2-с/640/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"19" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2019 року у цивільній справі за заявою КСП Харківгорліфт в особі філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 20.05.2019 року у справі № 640/9524/18 посилаючись на те, що вимоги КСП Харківгорліфт в особі філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон є необґрунтованими, оскільки рішення Харківської міської ради, на підставі якого стягувач стягує заборгованість, скасовано судом. Публічний договір не відповідає п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про захист прав споживачів , тобто вимоги стягувача не мають законних підстав. Крім того, послуги з встановлення та обслуговування домофона надаються заявнику Торгівельною мережею Домофон з 2008 року, тому просить скасувати судовий наказ.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

20.05.2019 року у цивільній справі №640/9524/19 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСП Харківгорліфт в особі філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон суму заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку в розмірі 512,03 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20.05.2019 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КСП Харківгорліфт в особі філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку в розмірі 512,03 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити КСП Харківгорліфт в особі філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліфт Домофон , що заявлені ними до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ