Ухвала

від 18.06.2019 по справі 295/6170/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6170/13-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 червня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Ковтун Л.М., в.о. начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Гладишко О.М., неправомірні дії начальника Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області Данилишина П.Б., зобов`язання вказаних осіб вчинити дії, направлені на визначення розміру аліментів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги.

07.05.2019 ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2019 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають ст. 356 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір.

Копія зазначеної ухвали вручена апелянту та його представнику 22.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 203).

Проте у визначений законом строк ні апелянт, ні її представник недоліки апеляційної скарги не усунули, судовий збір не сплатили, належним чином оформлену апеляційну скаргу з відповідною кількістю її копій до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: