Постанова

від 12.03.2010 по справі 4-26-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-26/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Копице С.И.

с участием прокурора Носков Е.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области “об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей” в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ученик 9-го Б класса Покровской СШ № 2, холост, н/л детей на иждивении нет, проживает в АДРЕСА_1 ранее судим: 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев ,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представления ОСОБА_3, будучи ранее судимым 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев и находясь на свободе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия назначенного судом наказания, повторно обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления.

Так он, 30 декабря 2009 года около 22.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_4, расположенного АДРЕСА_2 где с помощью принесенных с собою плоскогубцев с ограждения земельного участка (огорода) расположенного со стороны ул. Белозуба пос. Покровское указанного домовладения снял и умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил: 3 метра алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр на сумму 135 грн., и 3.8 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.2 м., стоимостью 43 грн. за один метр на сумму 163,4 грн. а всего на сумму 298,4 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 298,4 грн.

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - “ Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно ”.

Кроме этого, ОСОБА_3 04.01.2010 года около 21.30 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_5, расположенного по АДРЕСА_3 Покровского района, где с помощью принесенных с собою плоскогубцев, с ограждения летней изгороди для домашней птицы расположенной на территории указанного домовладения, умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил в общей сложности 15,9 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр, а всего на сумму 715,5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 715,5 грн..

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - “ Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно ”.

В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. свыше 3-х лет, ОСОБА_3 обвиняется в совершении указанных преступлений в период отбытия назначенного судом наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью

Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения содержание под стражей.

Защитник подозреваемого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 и законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 просит суд отказать в удовлетворении представления следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Представление следователя подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_3 считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении умышленного средней степени тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, ОСОБА_3 обвиняется в совершении у казанных преступлений период отбытия назначенного судом наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и находясь на свободе продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ученик 9-го Б класса Покровской СШ № 2, холост, н/л детей на иждивении нет, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев меру пресечения в виде содержание под стражей.

Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_3 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: подпись О.Г. Еланский

Копия верна.

Судья: О.Г. Еланский