Ухвала

від 18.06.2019 по справі 200/5910/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2019 р. Справа №200/5910/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки фахівців водного транспорту» до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки фахівців водного транспорту» (позивач) звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (відповідач) про визнання дій щодо вимоги реєструвати видані ним сертифікати та свідоцтва про проходження моряками спеціальної або спеціалізованої підготовки згідно з вимогами Міжнародної конвенції про підготовку, дипломування моряків і несенню вахти, у Єдиному державному реєстрі документів моряків України, протиправними; зобов`язання допускати до підтвердження кваліфікації на засіданні Державної кваліфікаційної комісії моряків, які пройшли спеціальну або спеціалізовану підготовку згідно з вимогами Конвенції ПДНВ та національного законодавства в схваленому Мінінфрастрактури України навчально-тренажерному закладі ТОВ «Центр підготовки фахівців водного транспорту» та отримали відповідні сертифікати або свідоцтва, без будь-якої реєстрації цих документів у Єдиному державному реєстрі документів моряків України, яка протирічить вимогам чинного міжнародного та національного законодавства.

Представник позивача, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки належних доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадкахв інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою вирішення вказаних питань та враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 180, 181, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 200/5910/19-а на 08 липня 2019 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 18 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч