Ухвала

від 20.06.2019 по справі 918/696/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2019 р. Справа № 918/696/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" на рішення господарського суду Рівненської області, від 06.05.19р.

(повний текст рішення складено та підписано 13 травня 2019 року, суддя В.Р. Войтюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М"

про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 10 325 381 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 10 325 381 грн. 50 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року позов - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" 7 694 486 грн. 19 коп. - заборгованості та 115 417 грн. 29 коп - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 року , в якій просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення у справі № 918/696/18 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" про стягнення 7 694 486 грн. 19 коп. - заборгованості та 115 417 грн. 29 коп - судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 173 126 грн. судового збору (150 % від 115 417 грн. 29 коп.)

Однак, скаржником сплачено лише 17 312, 59. згідно платіжного доручення № 3018 від 05 червня 2019 року, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 155 813 грн. 41коп. (173 126 грн. - 17 312 грн. 59 коп.).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору в сумі 155 813 грн. 41коп.

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" на рішення господарського суду Рівненської області, від 06.05.19р. - залишити без руху.

Надати апелянту - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

- докази доплати судового збору в сумі 155 813 грн. 41коп.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бучинська Г.Б.