Ухвала

від 19.06.2019 по справі 920/1154/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/1154/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» № 03-17/2240 від 15.03.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1154/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009, ідентифікаційний номер 34451998),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (вул. Т.Г. Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 23510137),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТЕПЛО-СВІТ» (вул. Леваневського, буд. 16, кв. 154, м. Суми, 40022, ідентифікаційний номер 34743480),

про стягнення 571216 грн 67 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від першого відповідача - не з`явився;

Від другого відповідача - не з`явився;

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16 позов було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 430048,39 грн. страхового відшкодування; 89755,79 грн. пені, 11030,12 грн. трьох відсотків річних; 40382,37 грн. інфляційних збитків та 8568,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.02.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 920/1154/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1154/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та постановою Верховного Суду від 04.12.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

25.03.2019 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» № 03-17/2240 від 15.03.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 920/1154/16, в якій заявник просить суд допустити поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 920/1154/16 та в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (вул. Т.Г. Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 23510137) 430048,39 грн. страхового відшкодування; 89755,79 грн. пені, 11030,12 грн. трьох відсотків річних; 40382,37 грн. інфляційних збитків та 8568,25 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019 у справі № 920/1154/16 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання рішення прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 11.04.2019 (суддя Спиридонова Н.О.).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 у справі № 920/1154/16 відкладений розгляд заяви № 03-17/2240 від 15.03.2019 про поворот виконання рішення суду на 02.05.2019, 14:00.

02.05.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 у справі № 920/1154/16 призначено розгляд заяви № 03-17/2240 від 15.03.2019 про поворот виконання рішення суду на 30.05.2019, 10:20 з повідомленням учасників справи (суддя Спиридонова Н.О.).

У зв`язку з відрядженням судді Господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О., ухвалою господарського суду від 28.05.2019 у справі № 920/1154/16 розгляд справи перенесено на 31.05.2019 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 у справі № 920/1154/16 відкладений розгляд заяви № 03-17/2240 від 15.03.2019 про поворот виконання рішення суду з повідомленням учасників справи на 19.06.2019, 11:00 (суддя Спиридонова Н.О.).

Згідно з розпорядженням від 19.06.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, призначений повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 920/1154/16 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 9, 10 вказаної статті, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Справа № 920/1154/16 призначена до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. 19.06.2019.

З матеріалів справи судом встановлено, що наказ від 28.02.2017, на підставі якого, як зазначає заявник, з рахунку ПрАТ СК Провідна було списано кошти, був виданий господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16 .

Разом з цим, у заяві № 03-17/2240 від 15.03.2019 перший відповідач просить суд допустити поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 920/1154/16.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд заяви та пропонує заявнику, Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» , надати пояснення щодо вимоги про здійснення повороту виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 920/1154/16, враховуючи, що наказ від 28.02.2017 був виданий господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 01.07.2019 , 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати заявнику, Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» , у строк до 01.07.2019 надати пояснення щодо вимоги про здійснення повороту виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 920/1154/16, враховуючи, що наказ від 28.02.2017 був виданий господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі № 920/1154/16.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.06.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна