Ухвала

від 13.06.2019 по справі 379/366/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/366/19

1-кс/379/454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного в кримінальному провадженні за № 12019110290000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2019 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ст.ст. 125, 1226 Земельного кодексу України під час реєстрації права оренди, яке посвідчується договором оренди земельної ділянки комунальної власності по АДРЕСА_1 , згідно рішення сесії міської ради від 20.12.2018 року №730-48-VII виявила, що згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3224410100:01:009:0009земельна ділянка має форму власності «приватна власність» з цільовим призначенням іншої комерційної діяльності площею 0,0079 га. Для вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3224410100:01:009:0009по АДРЕСА_1 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у приватну власність або про затвердження експертної грошової оцінки та викуп не приймалися. Крім того у відповідності до Класифікатора видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), затвердженого Наказом від 23.07.2010 року № 548 ІНФОРМАЦІЯ_4 , цільового призначення земель іншої комерційної діяльності не встановлено, що не дає змоги провести державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку та потребує додаткових витрат на розробку землевпорядної документації.

В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (оренду) земель державної власності, що розташовані на території м. Тараща, на підставі яких здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок що мають кадастровий номер 3224410100:01:009:0009, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду.

Згідно вимогчинного законодавствапроекти землеустроющодо відведенняземельних діляноку власність орендузберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Ст. 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч.5. ст. 163 КПК України.

Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні за № 12019110290000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів державного акту на земельну ділянку та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чи оренду, яка має кадастровий номер 3224410100:01:009:0009та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах для проведення подальшого огляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1