Ухвала

від 20.06.2019 по справі 379/366/19

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/366/19

1-кс/379/485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід слідчого суддіТаращанського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019110290000055,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла заявапро самовідвідслідчого суддіТаращанського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019110290000055.

Заява мотивована тим, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2019 року йому передано провадження № 1-кс/379/477/19 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Він, як слідчий суддя в даній справі, заявив самовідвід з тих підставах, що відповідно до наказу голови суду від 18.06.2019 року № 4-В йому надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 01.11.2018 по 31.10.2019 року, тривалістю 30 робочих днів з 01.07.2019 по 09.08.2019.

Згідно п. 2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Таращанського районного суду Київської області не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, зокрема за 14 робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

Слідчий суддя та учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суддею з урахуванням положеньст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК Українивизначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 5 ч. 1ст. 75 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши заяву самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,81,309, КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019110290000055 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1