Ухвала

від 20.06.2019 по справі 130/215/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/312/2019

130/215/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

20.06.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника відповідача Чоловського О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, його поділ та визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати майно, яке набуто під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , спільним майном подружжя та розділити його.

Відповідач у строк для подання відзиву звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив відмовити у позові його колишньої дружини, наразі визнати інший об`єкт спільною власністю подружжя та розділити його.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву з проханням провести сьогоднішнє судове засідання у його відсутність.

Суд постановив ухвалу про вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову у відсутність позивачки та її представника.

Заслухавши думку представника відповідача щодо необхідності прийняття зустрічного позову та розгляду його в одному провадженні з первісним позовом, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як видно із зустрічного позову, він взаємопов`язаний з первісним, оскільки у них йдеться про майно, яке сторони просять визнати спільною власністю подружжя, і між ними є спір; обидва позови виникають з одних правовідносин між колишнім подружжям; а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, його поділ та визнання права власності, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві ОСОБА_1 для надання відзиву щодо цього позову, встановивши строк подання відзиву тривалістю до 8 липня 2019 року.

Встановити позивачеві по зустрічному позову строк тривалістю до 16 липня 2019 року для подання відповіді на відзив.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, його поділ та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя призначити до підготовчого засідання на 9 год 17 липня 2019 року, про що повідомити учасників розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель