Рішення

від 23.02.2010 по справі 30/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 С права№ 30/244

за позовом: ФОП ОСОБА _1, м. Ужгород

до відповідача: ТзОВ „Х одорівський цукровий завод” , м. Ходорів

про стягнення 81367,09 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача- Лизак І.Т .

Від відповідача: Костиш ин Н.М.

Суть спору:

Позов заявлено суб ”єктом підприємницької діял ьності - фізичною особою О СОБА_1 м.Ужгород до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Ходорівський цукровий з авод”, м. Ходорів про стягнен ня 81367,09 грн.

Ухвалою господарсь кого суду від 28.12.2009р. порушено п ровадження у справі та призн ачено до розгляду на 28.01.2010р.

Представник позивача в с удове засідання з”явився. П озов просить задоволити.

Відповідач в судове засіда ння з”явився, подав відзив на позов від 22.02.2010р., яким позовні в имоги визнав повністю, виник нення заборгованості поясни в важким фінансовим становищ ем у зв”язку з тим, заявив клоп отання про відстрочку викона ння рішення до 01.06.2010р.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши подані док ази в їх сукупності, суд вс тановив:

Згідно ст.179 Господарсь кого Кодексу України, майнов о-господарські зобов”язання , які виникають між суб”єктам и господарювання або між суб ”єктами господарювання і нег осподарюючими суб”єктами- юр идичними особами на підставі господарських договорів, є г осподарсько-договірними зоб ов”язаннями.

Відповідно до ст.180 Госпо дарського Кодексу України до говір є укладеним, якщо між ст оронами у передбачених закон ом порядку та формі досягнут о згоди щодо усіх його істотн их умов.

06.10.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (п еревізник) та ТзОВ „Ходо рівський цукровий завод” (за мовник) укладено договір про надання послуг по перевезен ню. За умовами договору відпо відач зобов”язувався надава ти послуги по перевезенню цу крових буряків та вироблено го з них цукру-піску, жому з ур ожаю 2008р.

Згідно п. 2.1.1, перевезення ва нтажу здійснюється виконавц ем на основі розпоряджень за мовника, які оформляються вс тановленому порядку замовн иком з видачею товаро-трансп ортних накладних до повного завершення сезону переробк и цукрових буряків замовнико м.

Вартість наданих відпові дачем послуг становить 74782,19 гр н.

Як вбачається з матеріал ів справи, свої зобов”язання за договором позивач викона в в повному обсязі,( вартість н аданих послуг становить 74782,19 г рн.), що підтверджено товаро-тр анспортними накладними та актами виконаних робіт (в мат еріалах справи). Жодних письм ових претензій зі сторони ві дповідача щодо здійсненого перевезення, у встановленом у законом порядку заявлено н е було.

Згідно п.2 розд. 2 укладеного договору, розрахунок за вико нане перевезення здійснюєть ся замовником з моменту отри мання підтверджуючих докуме нтів. Позивачем 05.03.2009р. на адрес у відповідача надіслано раху нок на оплату та проведено зв ірку по кожному виду перевез еної продукції, про що складе но акти звірок та виконаних р обіт, проте оплата не проведе на, а відтак заборгованість в ідповідача становить 74782,19 грн. , та підлягає стягненню.

Позивачем направлена пре тензія від 05.03.2009р. з вимогою пог асити заборгованість. Відпов ідач листом від 12.03.2009р. №20 забор гованість визнав та гаранту вав здійснити розрахунок з п озивачем до 01.06.2009р.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом. Позивачем п равомірно нараховано відпов ідачу інфляційні втрати на з агальну суму 4763,10 грн. та 3% річни х на загальну суму 1845,21 грн., від повідно до поданого розрахун ку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни, суб”єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов”яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а в разі відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов”язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від вик онання зобов”язання не допус кається.

Заявлене відповідачем кл опотання про відстрочку вико нання рішення судом до ува ги не приймається, з огляду на тривале (з 05.03.2009р.) прострочення виконання відповідачем гро шового зобов”язання та запер ечення позивача проти відстр очки виконання рішення.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких г рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обгрунтовані поданими д оказами, не спростовані відп овідачем і підлягають до зад оволення.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.179,180,193, ГК Укра їни, ст. 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Ходорівський цукровий з авод”, м.Ходорів, вул. Чорновол а,10 (код ЄДРПОУ 31206577) на користь фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифік аційний код НОМЕР_1) - 74782,19 грн . основного боргу, 4763,10 грн. інфля ційних втрат, 3% річних на зага льну суму 1845,21 грн., 813,67 грн. держм ита та 334,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати згідно с т.116 ГПК України.

Суддя