Ухвала

від 18.06.2019 по справі 308/13488/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13488/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/1640/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АБ Укргазбанк - Артимич М.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник АБ Укргазбанк - Артимич М.М. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначає, що з повним текстом рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року ознайомився лише 03 червня 2019 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника АБ Укргазбанк - Артимич М.М. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АБ Укргазбанк - Артимич М.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 01 липня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой