Ухвала

від 20.06.2019 по справі 489/1728/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №12019150040001225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Короткий змістподання.

Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводиподання.

В поданні зазначено, що 05.06.2019 р. до Ленінського районного суду м. Миколаїв надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.07.2019 р.

Проте, у Ленінському районного суді м. Миколаєва автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.06.2019 р. до Ленінського районного суду м. Миколаїв надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.07.2019 р.

Проте, у Ленінському районного суді м. Миколаєва автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, 7 посад є вакантними. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено; суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. №18/вп-12 відсторонений від посади судді; ухвалою судді ОСОБА_10 заявлено самовідвід; суддя ОСОБА_11 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (єдиний унікальний номер справи 489/2476/19, провадження №1-кс/489/1118/19).

Указом Президента України від 21.09.2018 р. №290/2018 суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_12 переведено шляхом відрядження на один рік до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Рішенням зборів суддів від 12.04.2019 р., судді ОСОБА_12 встановлено спеціалізацію - слідчий суддя, суддя з розгляду справ про адміністративні правопорушення, справ в порядку виконання судових рішень по КПК та про включення судді у склад колегії з розгляду кримінальних справ. Оскільки судді ОСОБА_12 не встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, її виключено з автоматизованого розподілу по даній справі. Крім того, 21.09.2019 р. у судді закінчується термін відрядження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Ленінському районному суді м. Миколаєва неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №12019150040001225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3