Ухвала

від 20.06.2019 по справі 921/88/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" червня 2019 р. Справа № 921/88/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства Баворовського б/н від 14.06.2019 ( вх. № апеляційного суду 01-05/2237/19, 01-05/2247/19 від 18.06.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено 27.05.2019, м. Тернопіль)

у справі № 921/88/18

за позовом Фермерського господарства Баворовського , с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Приватного малого підприємства Кальміус , м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Скочеляс , с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

18.06.2019 на розгляд Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фермерського господарства Баворовського на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі №921/88/18, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі №921/88/18; скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги - задоволити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 склад колегії по розгляду справи №921/88/18 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Скрипчук О.С.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 20.05.2019, повний текст такого складено 27.05.2019 і отримано скаржником 27.05.2019, про що вказує останній в апеляційній скарзі.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання Фермерського господарства Баворовського про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі №921/88/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству Баворовського строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі №921/88/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Баворовського на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі №921/88/18.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі у справі.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази надсилання (надання) копії таких та доданих до них документів позивачу та відповідачу у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області - направити матеріали справи №921/88/18 до Західного апеляційного господарського суду .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В.Скрипчук