Ухвала

від 11.06.2019 по справі 911/801/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2019 р. Справа№ 911/801/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.04.2019 (повний текст складено та підписано 22.05.2019)

у справі №911/801/19 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України

про стягнення 140383,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/801/19 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 137 412, 26 грн. заборгованості та 2 061, 19 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Санаторій "Ворзель" Служби безпеки України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/801/19 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" в задоволенні позову у повному обсязі. Також, скаржник просить судові витрати по сплаті судового збору стягнути з позивача у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складання та було отримане останнім засобами поштового зв`язку лише 23.05.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розгляд апеляційної скарги здійснити за участю представника Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 апеляційну скаргу Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, Північний апеляційний господарський суд вважає зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 22.04.2019, проте повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 22.05.2019, а отже, враховуючи приписи частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 11.06.2019 включно.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника Лук`яненко І.Б . отримав 22.05.2019 під розписку безпосередньо у суді першої інстанції, що підтверджується відміткою останнього на оригіналі оскаржуваного рішення.

В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Санаторій "Ворзель" Служби безпеки України звернувся зі скаргою 29.05.2019, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Господарського суду Київської області на поданій апеляційній скарзі, а отже скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду не приймається.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 256, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/801/19 за апеляційною скаргою Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019.

2. Залишити клопотання Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/801/19 - без розгляду.

3. Задовольнити клопотання Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розгляд апеляційної скарги Санаторію "Ворзель" Служби безпеки України на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі №911/801/19 призначити на 08.07.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.06.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай