Ухвала

від 19.06.2019 по справі 908/1211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/74/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/1211/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Лінчук А.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Моноліт» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олексія Тихого, 10)

до відповідача акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69000, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 509151,82 грн.,

учасники справи:

від позивача: Слєсарь О.В., ордер ЗП№114573 від 15.04.2019; Семеренко С.О., ордер ЗП№037459 від 18.05.2019;

від відповідача: Пельо Н.Р., довіреність № 18-159 від 20.12.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Моноліт» 20.05.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 509151,82 грн., які складаються з 120351,82 грн. 3% річних та 388800,00 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість, стягнуту за рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі № 908/2046/18. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625- 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193, 230, 265 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справу № 908/1211/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 27.05.2019, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1211/19, присвоєно справі номер провадження 18/14/19, призначено судове засідання на 19.06.2019.

До суду від відповідача 18.06.2019 надійшов відзив з додатками. В судовому засіданні встановлено, що відзив надійшов з порушенням строку, який встановлювався відповідачу - не пізніше 17.06.2019, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, в якому йому відмовлено у зв`язку з тим, що відповідач всупереч ч. 4 ст. 119 ГПК України таке клопотання при подачі відзиву не заявляв, а заявив його лише в судовому засіданні. Водночас, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, у зв`язку з тим що 17.06.2019 був вихідним днем, з власної ініціативи продовжує строк для подання відзиву відповідачем та приймає його до розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи подання відповідачем у справі відзиву та необхідністю надання часу позивачу для ознайомлення з ним та надання відповіді, суд визнав за необхідне оголосити перерву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2019 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк по 12.07.2019 ;

Запропонувати позивачу в порядку ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію відповіді направити/вручити відповідачу, докази направлення/вручення представити суду у строк по 08.07.2019 .

Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк по 19.07.2019 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець