Ухвала

від 21.06.2019 по справі 910/7860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/7860/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірітек Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен

про стягнення 237715,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мірітек Україна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен про стягнення 237715,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного із позивачем Договору від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP щодо оплати комплексних креативних, інформаційних, цифрових, рекламних, маркетингових послуг, послуг з організації проведення промо-акцій, розробки дизайну, розробки та/або адаптації, функціонального наповнення, постачання програмного забезпечення (інтернет-сайту), інших послуг/робіт, що пов`язані з просуванням бренду/продукту/послуг відповідача у мережі Інтернет. Позивач зазначив, що виконав належним чином умови Договору та надав відповідні послуги на загальну суму 1020309,84 грн., однак відповідач сплатив лише частину коштів, заборгувавши позивачу 237715,84 грн.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей зі вказаного реєстру місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен (ідентифікаційний код 39548845), є: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 8В, офіс 61.

Водночас, у доповненні до позовної заяви від 19.06.2019 позивач вказав, що пред`явлення даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва зумовлено визначенням у пункті 10.3 Договору про надання послуг від 16.12.2017 № 16/12/17-2 місця виконання даного договору - м. Київ, просп. Правди, 9б , кВ. 88.

Як зазначив позивач, вказаний вище договір було укладено ним із Фізичною особою-підприємцем Гончаровим Юрієм Сергійовичем для виконання Договору від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP, оскільки останнім передбачено можливість згідно пункту 1.3 залучати для виконання своїх зобов`язань третіх осіб.

Таким чином, позивач вважає, що даний спір виник із договорів від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP та від 16.12.2017 № 16/12/17-2, де визначено місце їх виконання у м. Києві, у зв`язку з чим такий спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Частиною 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, як вбачається із змісту позовних вимог та прохальної частини позову, предметом спору є стягнення грошових коштів за невиконання умов Договору від 15.12.2017 № 12/2017-21 iP контрагентом позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю Люксінтен , який зазначений відповідачем у справі. При цьому, місце виконання вказаного Договору в останньому не визначено.

Посилання позивача у даному випадку в обґрунтування підсудності даного позову Господарському суду міста Києва на визначення місця виконання іншого Договору від 16.12.2017 № 16/12/17-2 є безпідставним, оскільки вказаний договір укладений із іншим суб`єктом господарювання щодо інших правовідносин та його виконання не є предметом розгляду даного спору.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПКУкраїни).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Тернопільської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен .

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 232- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мірітек Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен про стягнення 237715,84 грн. із усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.06.2019.

Суддя К.В. Полякова