Рішення

від 28.05.2019 по справі 128/2930/17

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2930/17

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з первинним позовом та уточнюючим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний дядько по ліній її батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після смерті дядька відкрилась спадщина на :

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А , сараю Б , погріба з шиєю В , огорожі №1, хвіртка №2;

- земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013р. на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ Флореаль складає 45 000,00грн.;

- земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007р. НОМЕР_3 , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007р. №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ Флореаль складає 45 000,00грн..

Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею шостого ступеню споріднення після смерті дядька, так як інших попередніх черг спадкоємців немає, то у визначений законом 6-ти місячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа 539/2015 року, однак 28.07.2016 року їй була надана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані документи, які б посвідчували їх родинні відносини з померлим та не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також, в своїй позовній заяві позивач зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), однак, метричних книг про народження ОСОБА_8 (батька ОСОБА_7 та діда Пастуха Леоніда Ілліча) по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року. ОСОБА_8 мав рідного брата - ОСОБА_10 , який є прадідом її, позивачки по справі, народжений приблизно 1884 році та помер від тифу в 1920-ті роки), але метричних книг про народження її прадіда ОСОБА_10 по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлині Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах також на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року.

Крім того, позивач зазначає, що пошуки записів реєстрації народжень братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в архівах був безрезультатними, оскільки за період 1875 -1885рр., тобто приблизні роки їх народження метричні книги реєстрації народжувань церкви с.Великі Крушлинці Вінницького повіт Подільської губернії на державне зберігання не надходили, що підтверджується архівною довідкою державного архіву Хмельницька області від 30.05.2016 року.

Так, ОСОБА_10 мав сина - тобто її, позивачки по справі діда - ОСОБА_13 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , але відомості про його народженні не збереглись, оскільки метричні книги актових записів про народженні громадян по Іонно-Предтеченській церкві с.Великі Крушлинці за 1914 року на зберігання до архіву не надходили. З відомостей, які вдалось позивачці зібрати, її дід ОСОБА_13 помер в таборі для військовополонених 30.07.1942 року м.Понятов Люблинського воєводства Польща, інші відомості про діда відсутні, дані про військовополоненого ОСОБА_13 в державному архіві Вінницької області та у Вінницькому районному військкоматі - відсутні. Син ОСОБА_13 - є її батько ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 році.

Сама ж позивачка по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . 21.11.1998 року вона уклала шлюб і змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_14 на прізвище чоловіка ОСОБА_15 .

Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 були троюрідними братами; їхні (відповідно) батько ОСОБА_13 1914 р.н. та мати ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 були двоюрідними братом та сестрою - мали другий ступінь споріднення, а їхні діди ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були рідними братами, тому вона, ОСОБА_1 я є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення з ОСОБА_5 по лінії свого батька ОСОБА_4 та по лінії матері спадкодавця ОСОБА_16 .

Після смерті її, позивачки по справі батька та ОСОБА_16 , вона, ОСОБА_1 стала більше допомагати троюрідному дядьку ОСОБА_5 , оскільки він був одиноким, в шлюбі ніколи не перебував, а тому приносила йому приготовану нею їжу, закуповувала продукти харчування, обробляла його город, до того ж, їх будинки розташовані поряд. З часом стан його здоров`я погіршився, він не міг себе обходити, розмови про направлення його до будинку престарілих він припиняв, не бажав там проживати, а тому вона зі своєї сім`єю здійснювала догляд за ним, купувала ліки, а після його смерті похоронила за свої кошти та кошти на поховання, які вона отримала від Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 2098 грн, проводила поминки.

Спадкоємицею п`ятої черги п`ятого ступеню споріднення є відповідачка за позовом - троюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймала та на неї не претендує, а також спадкоємицею за законом є співвідповідачка у справі ОСОБА_3 .

Крім того, позивач зазначає в уточненій в позовній заяві про те, що у спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідний брат ОСОБА_17 , який також помер в березні місяці ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто до відкриття спадщини, тому спадщину після смерті ОСОБА_18 не прийняв, а тому на думку позивача, його дружина ОСОБА_3 , яка є співвідповідачкою у справі не набула право на спадкування після смерті двоюрідного чоловікового брата ОСОБА_5 , хоч і звернулась в установлений законом строк до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

Факт не набуття права на спадкування співвідповідачки ОСОБА_3 ні за заповітом, оскільки такий спадкодавцем не вчинявся, ні за законом, оскільки не належить до жодної п`яти черг спадкоємців, підтверджується виписками з погоподарських книг по Лозуватській сільській раді Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що ОСОБА_17 є чоловіком ОСОБА_19 ; Витягом з реєстрів актових записів про народження та смерть ОСОБА_17 - чоловіка співвідповідачки її, ОСОБА_3 , звідки вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклав шлюб з ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а/з№1 виконкому Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_14 а/з№4 виконкому Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Спадкоємці інших черг відсутні.

Обставини викладені у позовній заяві, змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, відповідно до якого просять постановити рішення, яким: встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 троюрідним дядьком і є родичом шостого ступеню споріднення.

Крім того, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємицею шостого ступеню споріднення п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А , сараю Б , погріба з шиєю В , огорожі №1, хвіртка №2, інвентаризаційна вартість якого відповідно до технічного паспорту від 12.08.2016 року складає 18475,00 грн.;

- на земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013 року на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- на земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007 року НОМЕР_3 , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007 року №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в межах заяви та за обставин, викладених у ній. Суду показала, що померлий спадкодавець був їй за дядька, вона допомагала йому, здійснювала догляд, її сім`я його поховала. Вони мали одне походження від братів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Саме від ОСОБА_23 народився син ОСОБА_24 , дід позивачки, від якого народився син ОСОБА_25 - батько ОСОБА_1 Від ОСОБА_22 народилася донька ОСОБА_26 , яка народила сина ОСОБА_18 , який є ОСОБА_5 - спадкодавцем. Відповідачем є дружина ОСОБА_27 двоюрідного брата ОСОБА_18 , який помер ще до смерті ОСОБА_18 , тому не спадкував. Заяву просила задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт споріднення між заявницею та ОСОБА_5 , який є її троюрідним дядьком.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка була залучена до участі в справі в якості співвідповідача, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання повідомлялась вчасно судовою повісткою, крім того було двічі розміщено текст оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України про призначення справи до розгляду ( а.с. 128, 134, 139, 142).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А , сараю Б , погріба з шиєю В , огорожі №1, хвіртка №2, інвентаризаційна вартість якого відповідно до технічного паспорту від 12.08.2016р. складає 18475,00 грн. (а.с.36-38) ;

- земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013р. на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ Флореаль складає 45 000,00грн. (а.с.6-7,11);

- земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007р. НОМЕР_3 , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007р. №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ Флореаль складає 45 000,00грн. ( а.с.8-10, 12).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець шостого ступеню споріднення після смерті свого дядька, спадкодавця ОСОБА_5 у визначений законом 6-ти місячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа 539/2015р. ( а.с. 67- 72), однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 1785/02-31 від 19.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не були надані документи, які б посвідчували родинні відносини з померлим та не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Так, факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджується доказами, наявними у матеріалах цивільної справи.

Зокрема, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , видане повторно 14.03.2012 року, стверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , його матір`ю була ОСОБА_6 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, а/з№1 06.01.2004 ІНФОРМАЦІЯ_15 ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Великокрушлинецькою сільською радою Вінницького району, Вінницької області , серія НОМЕР_6 від 06.01.2004 року ( а.с.15) .

Батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), що підтверджується актовим записом №70 від 02.11.1924 року про народження громадян по с.В.Крушлинці за 1924 рік (архівна довідка Державного архіву Вінницької області від 15.01.2016 р.) ( а.с.19)

Метричних книг про народження ОСОБА_8 (батька ОСОБА_7 та діда Пастуха Леоніда Ілліча) по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року ( а.с.15).

ОСОБА_8 мав рідного брата - ОСОБА_10 , (тобто прадіда позивачки по справі,) народжений приблизно 1884р. та який помер від тифу в 1920-ті роки, але метричних книг про народження ОСОБА_10 по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлині Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. в архівах на зберіганні не має ( а.с. 17), в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року ( а.с.18).

Крім того, згідно архівної довідки державного архіву Хмельницької області від 31.05.2016р.вбачається, що в метричних книгах реєстрації народжувань церкви с. Великі Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за період 1877, 1879 та 1883 роки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 (рідні брати) не значяться, також на державне зберігання не надходили метричні книги відносно вказаних осіб і за 1875, 1876, 1878, 1880, 1882, 1884 та 1885 роки ( а.с.20).

ОСОБА_10 мав сина - ОСОБА_13 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_4 , але відомості про його народження не збереглись, оскільки метричні книги актових записів про народженні громадян по Іоанно- ОСОБА_30 церкві с.Великі Крушлинці за 1914р. на зберігання до архіву не надходили, про що свідчить лист Державного архіву Вінницької області від 15.01.2016р. ( а.с.16).

Згідно відомостей, ОСОБА_13 помер в таборі для військовополонених 30.07.1942р. в м. Понятов, Люблинського воєводства Польща, дані про військовополоненого ОСОБА_13 в державному архіві Вінницької області відсутні (лист від 15.07.2016р.), у Вінницькому районному військкоматі - відсутні (лист від 26.07.2016р) ( а.с22)

Син ОСОБА_13 є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_7 , а/з№49 від 18.02.1939р., виданого Великорушлинецькою сільською радою, Вінницького району ( а.с.24)

На підставі свідоцтва про народження , серія НОМЕР_8 , виданого виконкомом Великорушлинецької сільської ради, Вінницького району вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_31 (позивачка по справі), ІНФОРМАЦІЯ_16 ( а.с. 26), яка 21.11.1998р. уклала шлюб і змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_14 на прізвище чоловіка ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.27).

З погосподарських книг, записи в які вносяться з 1944р., вбачається що станом в період 1944-1949р.р. ОСОБА_14 ОСОБА_32 (так записано) 1924р.н. проживала без батька зі своєю матір`ю , сестрою та племінником.

В 1950 р. ОСОБА_6 1924р. (так записано) вибула на інший номер, (теперішня адреса АДРЕСА_1 ), де в 1953р. у неї народився син ОСОБА_5 (спадкодавець за даним позовом). З 1953р. по день смерті ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона та син ОСОБА_5 проживали разом.

Також, в погосподарській книзі по двору, де народився ОСОБА_33 , згідно записів за 1944-1946 рр. значиться, що ОСОБА_13 1914р.н. пропав безвісти. Також в записах за цей період значиться і ОСОБА_4 1939р.н. та починаючи з записів за 1976р. значиться сама позивачка по справі - ОСОБА_31 ( а.с. 28-34).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13) та спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були троюрідними братами; їхні (відповідно) батько ОСОБА_13 1914р.н. та мати ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 були двоюрідними братом та сестрою - мали другий ступінь споріднення, а їхні діди ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були рідними братами, а тому ОСОБА_34 є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення з ОСОБА_5 по лінії батька ОСОБА_4 та по лінії матері спадкодавця ОСОБА_16 .

Також судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідний брат ОСОБА_17 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_17 місяці ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто до відкриття спадщини, тому спадщину після смерті ОСОБА_18 не прийняв, а відтак його дружина ОСОБА_3 , яка є співвідповідачкою у справі не набула право на спадкування після смерті двоюрідного чоловікового брата ОСОБА_5 ..

Зазначена обставина підтверджується: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, звідки вбачається, що ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклав шлюб з ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а/з№1; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, звідки вбачається, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ; виписками з погосподарських книг по Лозуватській сільській раді Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що ОСОБА_17 є чоловіком ОСОБА_19 ; довідкою, виданою виконкомом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що на день смерті ОСОБА_17 01.03.2011 року був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_3 , 1944 р.н. за адресою АДРЕСА_2 . Дружина ОСОБА_3 17.05.2013 року знята з реєстрації місця проживання на постійне місце проживання до м. Кривий Ріг ( а.с.148-152 ).

Також вказані відомості підтвердили допитані у суді ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_35

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме те, що спадкоємиця ОСОБА_1 є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії свого батька ОСОБА_4 та по лінії матері спадкодавця ОСОБА_16 , яка підтримувала тісні родинні зв`язки з останніми, тому позивач має право на спадкування за законом. Також встановлено, що спадкоємці попередньої черги у спадкодавця ОСОБА_5 відсутні. ОСОБА_1 здійснювала за ним постійний догляд , допомагала по господарству , купувала ліки, продукти харчування, підтримувала будинок в належному стані, обробляла город, похоронила, проводила поминальні обіди.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги ступню споріднення , являється троюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , спадщину після його смерті не приймала та на неї не претендує.

Співвідповідачка ОСОБА_3 не набула права на спадкування після смерті ОСОБА_5 -двоюрідного брата її чоловіка ні за заповітом, оскільки такий спадкодавцем не вчинявся, що підтверджується копією спадкової справи; ні за законом, оскільки не належить до жодної з п`яти черг спадкоємців, що визначено Главами 85, Главою 86 ЦК України.

За таких обставин та у контексті приведених вище правових норм, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що подана позовна заява є законною, обґрунтованою і підтвердженою відповідними доказами і тому підлягає до задоволення.

Також, суд враховує, що за відсутності клопотання позивача про розподіл судових витрат, вважає залишити їх за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13,18,76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним дядьком і є родичами шостого ступеню споріднення - ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , як спадкоємицею шостого ступеню споріднення п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А , сараю Б , погріба з шиєю В , огорожі №1, хвіртки №2, інвентаризаційна вартість якого відповідно до технічного паспорту від 12.08.2016 року складає- 18475,00 грн.;

- земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013 року на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007 року НОМЕР_3 , виданий на підставі розпорядження Вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007 року №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ганкіна І.А.