Ухвала

від 20.06.2019 по справі 815/1541/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1541/16

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Оксюти В.В. (згідно довіреності),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю ЛОТТ звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій податкового органу щодо не прийняття податкових накладних від 21 березня 2016 року № 54, від 21 березня 2016 року № 55, від 21 березня 2016 року № 56, від 21 березня 2016 року № 57, від 21 березня 2016 року № 59, від 21 березня 2016 року № 60 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими 30 березня 2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року скасовано, а справу №815/1541/16 направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

03 квітня 2019 року справа №815/1541/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №815/1541/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ . Визначено розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу. Призначено підготовче засідання.

10 червня 2019 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідачів про закриття провадження по справі задоволено та закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

13 червня 2019 року до суду від представника позивача надійшла за вх.№ЕП/4367/19 заява про розподіл судових витрат (а.с.71-74), в якій просить вирішити питання повернення ТОВ ЛОТТ сплаченого судового збору та стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області понесені ТОВ ЛОТТ витрати на оплату професійної правничої допомоги.

Розглядаючи дану заяву суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що згідно ухвали від 10 червня 2019 року провадження по справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що оскаржуване порушення суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, оскільки податкові накладні №№54, 55, 56, 57, 59, 60 від 21.03.2016 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене та те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі:

- 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №193 від 01.04.2016 року (т.1 а.с.4) та 6890,00 грн. згідно платіжного доручення №217 від 12.04.2016 року (т.1 а.с.38) за подання до Одеського окружного адміністративного суду позову;

- 9048,80 грн. згідно платіжного доручення №606 від 30.08.2016 року (т.1 а.с.134) за подання апеляційної скарги;

- 9921,61 грн. згідно платіжного доручення №759 від 17.10.2016 року (т.1 а.с.174) за подання касаційної скарги, - суд вважає за доцільне повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень: №193 від 01.04.2016 року в сумі 1378,00 грн.; №217 від 12.04.2016 року у сумі 6890,00 грн.; №606 від 30.08.2016 року у сумі 9048,80 грн.; №759 від 17.10.2016 року в сумі 9921,61 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем до суду надано договір про надання правової допомоги (т.1 а.с.26), укладений 30.03.2016 року між ТОВ ЛОТТ (клієнт та адвокатським об`єднанням Юридична компанія ЛЕКС НОЛЕДЖ (компанія), згідно умов якого компанія за дорученням клієнта та в його інтересах зобов`язується надати останньому правову допомогу, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (п.1.1). Правова допомога надається компанією відносно захисту прав та представництва інтересів клієнта при оскарженні дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови у прийнятті податкових документів - податкових накладних від 21.03.2016 року №54, №55, №56, №57, №59 (п.1.2). Клієнт сплачує компанії гонорар у розмірі 3000,00 грн. на протязі п`яти днів з моменту цього договору (п.5.2).

На підтвердження виконання умов договору позивач надав до суду:

- платіжне доручення №194 про сплату ТОВ ЛОТТ на рахунок адвокатського об`єднання Юридична компанія ЛЕКС НОЛЕДЖ 3000,00 грн. гонорару за правову допомогу згідно договору від 30.03.2016 року (т.1 а.с.27);

- довіреність (т.1 а.с.8), складену від імені ТОВ ЛОТТ на ім`я адвоката адвокатського об`єднання Юридична компанія ЛЕКС НОЛЕДЖ Оксюту Вадима Васильовича на представництво інтересів позивача згідно договору про надання правової допомоги від 30.03.2016 року;

- ордер серії ОД №474624 від 06.05.2019 року на надання ТОВ ЛОТТ правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги від 30.03.2016 року адвокатом Свида Катериною Володимирівною (т.1 а.с.227);

- табель обліку та звіти про виконання адвокатом робочого часу на надання правової допомоги ТОВ ЛОТТ по договору про надання правової допомоги від 30.03.2016 року за березень 2016 року (т.1 а.с.102), згідно якого адвокатом витрачено часу на надання правової допомоги позивачу 3 години 30 хв.;

- табель обліку та звіти про виконання адвокатом робочого часу на надання правової допомоги ТОВ ЛОТТ по договору про надання правової допомоги від 30.03.2016 року за квітень 2016 року (т.1 а.с.103), згідно якої адвокатом витрачено часу на надання правової допомоги позивачу 2 години.

Таким чином, враховуючи складність вказаної справи, час, витрачений адвокатами на надання правової допомоги ТОВ ЛОТТ у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції та виконаний ними обсяг робіт, ненадання відповідачем обґрунтованої заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про розподіл витрат на професійну правову допомогу та про доцільність стягнення солідарно з Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 139, 167, 252, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЛОТТ (вул.Космонавта Комарова, 6, м.Одеса, 67080, код ЄДРПОУ 31908069) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень: №193 від 01.04.2016 року в сумі 1378,00 грн.; №217 від 12.04.2016 року у сумі 6890,00 грн.; №606 від 30.08.2016 року у сумі 9048,80 грн.; №759 від 17.10.2016 року в сумі 9921,61 грн.

Стягнути солідарно з Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛОТТ 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2019 року.

Суддя Вовченко O.A.