У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2019 року справа 160/1136/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Азимут Трейд 05.02.2019 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №0000131402 від 03.01.2019 про зобов`язання з податку на прибуток основний платіж 447' 752гр, штрафні санкції 22507гр25коп, а всього 470' 259гр25коп;
- податкове повідомлення-рішення №0000271306 від 03.01.2019 про зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб основний платіж 3139гр84коп, штрафні санкції 2004гр97коп, а всього 5144гр81коп;
- податкове повідомлення-рішення №0000291306 від 03.01.2019 про зобов`язання з військового збору основний платіж 214гр56коп, штрафні санкції 137гр03коп, а всього 351гр59коп;
- податкове повідомлення-рішення №0000141402 від 03.01.2019 про нарахування штрафних санкцій в сумі 900гр за затримку реєстрації податкових накладних;
- податкове повідомлення-рішення №0000281306 від 03.01.2019 про нарахування штрафних санкцій в сумі 510гр за порушення строку подання суми нарахованого доходу на користь платників податків;
- вимогу Ю-0000311306 від 03.01.2019 про сплату єдиного внеску в сумі 3146гр82коп;
- рішення №0000301306 від 03.01.2019 про застосування штрафних санкцій в сумі 1573гр46коп за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску (т1ас5-29) .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 позов задоволений (т1ас25) .
На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга (т2ас39) .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням того, що загальний розмір позовних вимог складає 481' 886гр03коп, для усунення недоліків ГУ ДФС в Дніпропетровській області необхідно:
- сплатити судовий збір в сумі 10842гр43коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 34317206081005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2019 |
Оприлюднено | 24.06.2019 |
Номер документу | 82540288 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Суховаров А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні