Ухвала

від 11.07.2019 по справі 160/1136/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 року справа 160/1136/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Азимут Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення (т2ас25) .

На дане рішення 24.05.2019 відповідачем подана апеляційна скарга (т2ас39) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 10842гр43коп (т2ас46) . Ухвала отримана 26.06.2019 (т2ас48) .

Від Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області 05.07.2019 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (т2ас49) .

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Отже, законодавством не передбачено відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору суб`єктів владних повноважень та юридичних осіб.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова