Ухвала

від 21.06.2019 по справі 815/3813/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3813/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Турецької І.О., Стас Л.В. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року в провадження даної колегії суддів надійшла справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судді Турецька І.О. та Стас Л.В. заявили самовідвід, з наступних підстав.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.01.2019 року у цій справі касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши скасовану судом касаційної інстанції ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 року, колегією суддів встановлено, що остання постановлена за участі суддів Турецької І.О. та Стас Л.В.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частина 2 ст.37 КАС України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції .

Враховуючи, що судді Турецька І.О. та Стас Л.В. брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини позбавляють їх права приймати участь у новому розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Турецької І.О., Стас Л.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу №815/3813/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко