Ухвала

від 20.06.2019 по справі 1140/2881/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №1140/2881/18

адміністративне провадження №К/9901/16342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.

суддів: Бучик А.Ю., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 та Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 1140/2881/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019, залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, адміністративний позов задоволено: скасовано постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області від 10.10.2018 №КР2155/332/АВ/ТД-ФС, якою застосовано штраф в розмірі 111690,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

01.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 та Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019.

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 111690,00 грн.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесено до категорії справ незначної складності.

У цій справі суд першої інстанції, врахувавши вимоги п. 6 ч. 6 ст. 12; ч. 3 ст. 257 КАС України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження. Предмет спору цієї справи не містить ознак, за яких її не можна було розглядати за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.12, 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 та Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 1140/2881/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови.

Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А.Ю. Бучик

І. В. Саприкіна