Ухвала

від 21.06.2019 по справі 326/918/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/918/19

Провадження № 2/326/311/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Полулях Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області, Фіщин ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин В.В., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, що розташовані на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

1) площею 0.0890 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 ;

2) площею 0,1544 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 ;

3) площею 0,2546 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6 ;

4) площею 5.2979 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_8 , розташовані

ОСОБА_5 не залишила. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4 , є її донька ОСОБА_2 , відповідач по справі. Однак остання на вказане спадкове майно не претендує та відмовилася від прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа №23/2019. Після спливу шестимісячного строку, вона звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. з заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом було відмовлено, оскільки надані нею правовстановлюючі документи на земельні ділянки містять виправлення в кадастрових номерах зроблені кульковою ручкою та завірені печаткою Приморського районного відділу земельних ресурсів. За яких обставин та чому були допущені помилки в державних актах і в подальшому внесенні відповідні виправлення їй не відомо.

Просить: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на: земельні ділянки: площею 0.0890 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 ; площею 0,1544 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_4 ; площею 0,2546 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6 ; площею 5.2979 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_8 , розташовані на території Мануйлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не вказано, чому, хоча у позовній заяві зазначено, що вказані земельні ділянки розташовані на території Мануйлівської сільської ради, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої, позивач не зазначає Мануйлівську сільську раду відповідачем по справі.

Також позивачем не вказан у позові, чи зверталася вона до відповідних органів про виправлення помилки, чи можливо вирішити вказану проблему іншім шляхом, ніж звернення до суду з таким позовом, чим це підтверджується.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Полулях Тетяна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області, Фіщин ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом п`яти діб з дня отримання ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

21.06.2019