Ухвала

від 12.06.2019 по справі 2-1947/11

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1947/11

Провадження № 6/346/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій вказує, що ухвалою Коломийського міськрайоного суду від 24.06.2015 року його обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідне виконавче провадження відкрито на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2012 року, яким із заявника стягнуто заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що виключає обов`язок заявника виконувати зобов`язання за судовим рішенням та надання йому процесуального статусу - боржник.

Крім того, згідно з вимогами чинного законодавства підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання зобов`язання. Боржник, що має невиконані зобов`язання, не може вважатися винним в такому ухиленні, поки не доведено протилежного, і обов`язок такого доведення лежить на державному виконавцеві.

Крім того, вказане виконавче провадження 05.10.2016 року завершене і в подальшому жодних дій державним виконавцем не вчинялось.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

В.о. начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС подала заяву про розгляд даного подання без участі представника цього відділу, а вирішення заяви просить провести згідно з чинним законодавством.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2012 року, ухваленим в справі №2-1947/11, з ОСОБА_1 стягнуто на користь територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129 філії - Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 472 132,39 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, передбачені іпотечним договором від 09.11.2007 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 3 з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 ; земельну ділянку, розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_4 та належні до нього відповідні надвірні АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_3 (а.с. 62-65).

На виконання даного рішення Коломийським міськрайонним судом 22.05.2012 року видано виконавчий лист (а.с. 108).

Постановою державного виконавця від 20.04.2015 року відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 109).

Вказаною ухвалою суду від 24.06.2015 року обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань по сплаті заборгованості в сумі 472 132,39 грн. на користь ПАТ Державний ощадний банк України згідно з виконавчим листом, виданим Коломийським міськрайонним судом в справі № 2-1947/2011 (а.с. 120, 121).

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором. Однак, згідно з вказаним рішенням суду із боржника заборгованість стягнуто шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.11.2007 року.

За змістом ст. 41 Закону України Про іпотеку реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що примусове виконання вказаного рішення суду можливе без обмеження боржника у праві виїзду за межі України оскільки порядок звернення стягнення на предмет іпотеки чітко передбачений чинним законодавством та не залежить від окремих обов`язків ОСОБА_1 у даному виконавчому провадженні.

Отже, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України , Законом України Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України , суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_5 , встановлене ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за виконавчим листом, виданим 22.05.2012 року цим же судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129 філії - Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного

товариства Державний ощадний банк України заборгованості за кредитним договором у сумі 472 132,39 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, передбачені іпотечним договором від 09.11.2007 року, а саме: будинок АДРЕСА_1 3 з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_2 ; земельну ділянку, розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_4 та належні до нього відповідні надвірні АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.