Ухвала
від 03.06.2019 по справі 2-1880/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4605/19 Справа № 2-1880/11 Суддя у 1-й інстанції - Єлвсєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року у справі за позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 20 лютого 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою осіб, що приймають участь у справі.

В своїй апеляційній скарзі заявник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в своїй скарзі апелянт не ставить.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

Також, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у розмірі 1 921 грн. , розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 42270629.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали , для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору , з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено23.06.2019
Номер документу82556076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1880/11

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Томаш В. І.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н. В.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Томаш В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні