Ухвала

від 16.08.2019 по справі 2-1880/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4605/19 Справа № 2-1880/11 Суддя у 1-й інстанції - Єлвсєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та скасування постанов, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 03 червня 2019 року апелянт отримав 05 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст.ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.Р. Куценко