Ухвала

від 24.06.2019 по справі 520/9871/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/9871/18Суддя-доповідач Кононенко З.О. УХВАЛА 24 червня 2019 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Кононенко З.О., Суддів: Калитки О. М. ,  Мельнікової Л.В. , розглянувши питання про призначення виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення  Харківського окружного адміністративного суду від   17.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 23.01.19 року по справі   №   520/9871/18 за позовом         Головного управління ДФС у Харківській області      до        Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом"                   про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, ВСТАНОВИВ: Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 520/9871/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій задоволено. Підтверджено обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом". Зупинено видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом". Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення за допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року допущено технічну помилку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від  04.06.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду  від      17.01.2019 року по справі      №      520/9871/18 за позовом    Головного управління ДФС у Харківській області      до   Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом"         про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій в порядку письмового провадження на 24.06.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя (підпис) Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Калитка О.М.  Мельнікова Л.В.