Ухвала

від 24.06.2019 по справі 520/9871/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 червня 2019 р.Справа № 520/9871/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Кононенко З.О., Суддів: Калитки О. М. ,  Мельнікової Л.В. , в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/9871/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення  Харківського окружного адміністративного суду від   17.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 23.01.19 року по справі      №      520/9871/18 за позовом     Головного управління ДФС у Харківській області      до     Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом"                 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, ВСТАНОВИВ: Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 520/9871/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій задоволено. Підтверджено обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом". Зупинено видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом". Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року була прийнята у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу "Оберіг", за участю представників сторін по справі. Також, скорочений текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 04.06.2019. Проте, колегія суддів встановила, що під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення за допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року допущено технічну помилку, а саме невірно викладена резолютивна частина повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року, а саме вказано: "Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 520/9871/18 залишити без змін." Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню. Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, допущена описка у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду. Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від  04.06.2019 року по справі № 520/9871/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 520/9871/18 скасувати. Прийняти постанову, якою позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій задовольнити. Підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом". Зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом"". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя (підпис) Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Калитка О.М.  Мельнікова Л.В.     Повний текст ухвали виготовлений  24.06.2019 року