Ухвала

від 24.06.2019 по справі 440/972/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 24 червня 2019 р.Справа № 440/972/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/972/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Каплинцівське"    до  Головного управління ДФС у Полтавській області         про скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каплинцівське" до Головного управління ДФС у Полтавській області   проскасування податкового повідомлення - рішення. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового до ухвалення рішення по справі № 440/972/19 відмовлено та апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/972/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору в розмірі - 4 308,80 грн. Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. 18.06.2019 року (здано на поштове відділення 14.06.2019 року) до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження терміну на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. В обґрунтування клопотання зазначено, що ГУ ДФС у Полтавській області у зв'язку з об'єктивними причинами тимчасово немає можливості сплатити судовий збір, оскільки, на адресу відповідача надійшли листи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 23.05.2019 року № 07.1-16/1/1791, від 30.05.2019 року № 07.1-16/1/1911, від 07.06.2019 року № 07.1-16/1/2089 (копії листів додані до клопотання). Отже, станом на дату виконання ухвали суду апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням виконавчих листів по адміністративним справам щодо примусового стягнення судового збору з Державного бюджету України (в особі ГУ ДФС у Полтавській області) на користь підприємств - платежі за платіжними дорученнями відповідача не проводяться. Також, зазначено, що з метою виділення додаткових кошторисних призначень на сплату судового збору по адміністративним справам ГУ ДФС у Полтавській області листами "Щодо виділення додаткових кошторисних призначень на сплату судового збору" від 23.04.2019 року № 2354/8/16-31-10-07-04, від 13.05.2019 року № 2748/8/16-31-10-07-04, від 04.06.2019 року № 3183/8/16-31-10-07-04 неодноразово зверталось до ДФС України з проханням виділити кошти на сплату судового збору (копії листів додано до клопотання).     Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 18.06.2019 року та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.     Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області - задовольнити. Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/972/19 встановити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору в розмірі - 4 308,80 грн.    Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя:                              (підпис)                     С.П. Жигилій