Рішення

від 28.10.2019 по справі 440/972/19

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/972/19

Провадження № 2/440/1439/2019

28 жовтня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки із земель НААГ Зірка площею 0,9773 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області. Після смерті діда фактично прийняла спадщину, інших першочергових спадкоємців немає, оскільки батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших першочергових спадвоємців, немає. До нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, не звертався, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дане спадкове майно, а видача дублікату такого чинним законодавством не передбачена. Крім того, у сертифікаті на право власності на землю, домущена помилка в написанні імені діда та зазанчено ОСОБА_2 . Однак, згідно довідки сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , одна і таж особа. Просить суд визнати за нею право власності на таке спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тур`янської сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень проти такого не мають.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Тур`янською сільською радою 06.10.1997 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 32.

Померлому на праві власності належала земельна частка (пай) із земель НААГ Зірка площею 1,84 умовних кадастрових га., розташована на території Тур`янської сільської ради Буського району Львівської області (Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ № 1447 від 10.04.1997 року № 681).

Як вбачається з інформації Відділу у Буському районі Держгеокадастру у Львівській області, згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 111 Про затвердження технічної документації Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель на ОСОБА_2 розрахована частка 0,9773 умовних кадастрових га, з них ріллі - 0,5621 га, коромових угідь - 0,4152 га. Така і входить до складу спадщини.

Як встановлено, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ № 1447 від 10.04.1997 року допущено помилку в насписанні імені власника, такий вказаний як ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 123 від 08.02.2018 року, виданої Тур`янською сільською радою, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

Спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом до даного майна. Інших першочергових спадкоємців немає, оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області 23.01.2012, актовий запис № 6).

Днем відкриття даної спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно, немає.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд -

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в с. Гутисько - Тур`янське Буського району Львівської області, право власності на земельну частку (пай) із земель НААГ Зірка площею частка 0,9773 умовних кадастрових га, з них ріллі - 0,5621 га, коромових угідь - 0,4152 га, в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда