Ухвала

від 24.06.2019 по справі 520/572/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 24 червня 2019 р.Справа № 520/572/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Спаскіна О.А., Суддів: Присяжнюк О.В. ,Любчич Л.В. розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 520/572/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфінвест"      до  Головного управління ДФС у Харківській області                 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУДФС у Харківській області №0165561213 від 12.10.2018р, ВСТАНОВИВ:           Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року задоволено адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфінвест"      до      Головного управління ДФС у Харківській області              про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУДФС у Харківській області №0165561213 від 12.10.2018р . На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. 06.06.2019 року останнім подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання додано платіжне доручення № 1897 від 15.05.2019р. про сплату судового збору розміром 2643 грн. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 520/572/19 -   задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги   Головного управління ДФС у Харківській області,   на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 520/572/19, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали. Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України). З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні. Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 520/572/19 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфінвест"      до  Головного управління ДФС у Харківській області            про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУДФС у Харківській області №0165561213 від 12.10.2018р. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.   Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич