Рішення

від 10.09.2009 по справі 16/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2009 р. Спра ва № 16/114

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Поліпромсервіс", вул.Артем а, 47/15, к.11, м.Полтава

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Кривенко А.Ю.

від відповідача: не з'яви вся

Суть справи: розгляд ається позовна заява про стя гнення з Приватного підприє мця ОСОБА_1 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Поліпромсервіс" з аборгованості за оренду обла днання в сумі 58023грн., 2 5934,92грн. інфляційних та 3% річних в сумі 3441,05грн.

Позивач на задоволенні поз ову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника у засідання двіч і не забезпечив. Ухвали суду, щ о направлялися йому на адрес у, вказану у позові, повернула ся до суду у зв'язку з закінчен ням терміну зберігання у пош товій установі. Згідно витяг у з ЄДР, що є у матеріалах спра ви, Відповідач станом на 09.09.09р. з начиться за адресою, вказано ю у позові, отже суд належним ч ином повідомляв відповідач а про дату і час розгляду спра ви. Розшук відповідача не вхо дить до компетенції суду. Згі дно ст. 69 ГПК України спір має б ути вирішено протягом двох м ісяців з дня надходження поз овної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому с уд не може більше відкладати розгляд справи.

З урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку про мо жливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами б ез участі представника Відпо відача згідно ст. 75 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

27.04.2006 р. між сторонами було ук ладено договір оренди, відпо відно до умов якого відповід ачу було передано у тимчасов е користування стаціонарний заправник газом (СЗГ 5/24602). Предм ет оренди передається та при ймається згідно Акту при ймання-передачі, знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Зін ьківська,19. Факт передачі СЗГ 5/24602 ПП ОСОБА_1 підтверджуєт ься актом приймання передачі від 27.04.2006р.

Пунктом 2.1. договору оренди п ередбачено, розмір орендної плати за перший квартал кори стування обладнанням склада є 6000,00 грн. ( в т. ч. ПДВ), в подальшом у орендна плата сплачується в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, не пізніше 7-го числа місяця, нас тупного за звітним.

Відповідно до п. 5 договору с трок дії договору встановлює ться з моменту підписання да ного договору до виконання з обов'язань сторонами, але не п ізніше ніж до 30.12.2007 р.

На виконання умов договору ПП ОСОБА_1 сплатила оренд ну плату лише частково:

Платіжне доручення № 038 від 06 .10.2006 р. - 6000,00 грн.

Платіжне доручення № 042 від 07 .02.2007 р. - 10500,00 грн.

Платіжне доручення № 060 від 20 .02.2007 р. - 1877,00 грн.

Платіжне доручення № 103 від 28 .03.2007 р. - 23600,00 грн.

Так, Позивач стверджує, що в порушення умов договору від повідач не сплатив орендну п лату в повному обсязі у зв'язк у з чим за ним рахується забор гованість у сумі

58023 грн. за період з травня 2006р. по грудень 2007р. ( з урахуванням проведених проплат). Саме цю суму основного боргу Позивач просить стягнути з Відповід ача.

Крім того, на підставі ст.625 Ц К України, Позивач нарахував та просить стягнути з Відпов ідача 25934,92 грн. інфляційних та 34 41,05 грн. річних за весь час прос трочення (по травень 2009р.).

Згідно ст.11 ЦК України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов' язковим для виконання сторон ами (ст.629 ЦК України). Відповідн о до ст.631 ЦК України, строком до говору є час, протягом якого с торони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки в ідповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно повинно бути виконан е у встановлений строк (термі н).

Відповідно до ст.759 ЦК Україн и, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і у користування майно за пла ту на певний строк.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х з простроченої суми, якщо за коном або договором не встан овлений інший розмір процент ів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обґрунтованими та підляг ають задоволенню. Судові вит рати, понесені Позивачем, від повідно до ст.49 ГПК України пі длягають відшкодуванню за ра хунок Відповідача .

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Приватного пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1 ( р/р НОМЕР_2 в ПФ ВАТ Ба нк "Біг Енергія", м.Полтава, МФО 331810, код 2596415026) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Поліпромсервіс", вул .Артема, 47/15, к.11, м.Полтава (р/р 2600000100 0155 в ПФ ВАТ Банк "Біг Енергія", м.П олтава, МФО 331810, код ЗКПО 31249123,) - 58023,00 грн. основного боргу, 25934,92 грн. і нфляційних, 3441,05 грн. річних, 873,99 г рн. держмита, 315,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

3. Копії рішення направити с торонам.

Суддя Тимощенко О.М.