Ухвала

від 18.06.2019 по справі 910/17558/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа № 910/17558/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: скаржника - Пономаренко К.П.

позивача - Яровой А.В.

відповідача - Строкань О.В., Кондибенко О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. (повний текст складено 28.03.2019 р.)

у справі № 910/17558/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 1421291,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3272/12 від 14.08.2012 р. у загальному розмірі 1421291,19 грн, з яких: 1379894,36 грн - основний борг та 41396,83 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/17558/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду першої інстанції 26.03.2019 р. звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору, яка є учасником відповідача, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3272/12 від 14.08.2012 р.

Разом з цим, оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. (повний текст складено 28.03.2019 р.) у справі № 910/17558/18 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та повернуто її заявникові на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі адвоката Фесика Кирила Олександровича подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у справі № 910/17558/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17558/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. та призначено її до розгляду на 18.06.2019 р.

До суду 14.06.2019 р. представником ОСОБА_1 адвокатом Фесиком Кирилом Олександровичем подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у даній справі. У клопотанні заявник просить також закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У судове засідання 18.06.2019 р. з'явилися представники учасників справи та скаржника і надали пояснення з приводу поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги. Зокрема, присутній представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву, а представники сторін також не заперечували стосовно прийняття відмови від апеляційної скарги.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників учасників справи і скаржника та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Убачається, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Фесиком Кирилом Олександровичем, який також подавав та підписував апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. При цьому, з доданого до матеріалів апеляційної скарги ордеру серія КВ № 783992 від 11.04.2019 р. не убачається наявності будь-яких обмежень повноважень Фесика Кирила Олександровича стосовно представництва інтересів ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді, зокрема, і щодо права на відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 в особі представника Фесика Кирила Олександровича подано клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у справі № 910/17558/18, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у справі № 910/17558/18 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.03.2019 р. у справі № 910/17558/18.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай