Ухвала

від 24.06.2019 по справі 672/427/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/427/19

Провадження №2/672/339/19

УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

24 червня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи №672/427/19 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним наказу , скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави до відповідачів, про визнання недійсним наказу , скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Понедзялок Т.В. проти задоволення позову заперечила, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України ).

Звертаючись до суду з позовом на захист інтересів держави, прокурор зазначив, оскільки в даному випадку Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не наділено повноваженнями щодо звернення до суду з вимогами, викладеними у даному позові, а також є відповідачем у справі, з позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача. Позов заявлено прокурором, оскільки порушуються інтереси держави у сфері використання земельних ресурсів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України , в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Таким законом є Закон України від 14 жовтня 2014 року Про прокуратуру .

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру , прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як передбачено ч.ч. 3, 5 ст. 56 ЦПК України ,у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України Про прокуратуру порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

В даній цивільній справі позов поданий керівником Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави, тому для однакового застосування статті 23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах провадження у справі слід зупинити. Таким чином, рішення у названій справі та справі, яка перебуває на розгляді в суді, стосуються подібних правовідносин.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки - зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: