Ухвала

від 31.01.2020 по справі 672/427/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 672/427/19

Провадження № 22-ц/4820/528/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із скаргою, заступник прокурора Хмельницької області, крім іншого, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення прокуратурою було отримано 26 грудня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26 грудня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 27 січня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали вказаної вище справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу №672/427/19 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, поновлення запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокуратурі Хмельницької області та Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницької області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2020 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай