КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 червня 2019 року №810/3028/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Германівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області, Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (далі -Прокурор) з позовом до Германівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області, Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області, в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації та Германівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,9990 га по вул. Олени Ковальчук , 36 в с. Германівка Обухівського району Київської області;
- зобов`язати адміністрацію Германівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2,9990 га по вул. Олени Ковальчук, 36 в с. Германівка Обухівського району Київської області .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.
В відповідача-1 02.05.2019 до суду надійшло клопотання, в якому повідомляє, що ним виконано позовні вимоги в повному обсязі, зокрема оформлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2,9990 га по вул. Олени Ковальчук, 36 в с. Германівка Обухівського району Київської області , на підтвердження чого надано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2018 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Від Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 19.06.2019 до суду надійшла заява, в якій повідомляє суд, що листом № 100/01-21 від 06.05.2019 року Германівська сільська рада Обухівського району Київської області повідомила Києво-Святошинську місцеву прокуратуру про те, що рішенням № 325/43 від 16.04.2019 року затверджено проект землеустрою щодо передачі у постійне користування Германівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів земельної ділянки з кадастровим номером 3223184601:01:015:0047 площею 3,0824 га.
Крім того, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165266253 від 02.05.2019 року підтверджується, що земельна ділянка сформована для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти. Отже, на даний час відповідачі у справі позовні вимоги виконали добровільно після подання прокурором позову, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження в даній справі.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що Германівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області виконано позовні вимоги Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, зокрема оформлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2,9990 га по вул. Олени Ковальчук, 36 в с. Германівка Обухівського району Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та закрити провадження в даній адміністративній справі.
Прокурор в поданій заяві також просить суд покласти на відповідача судові витрати, зокрема сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь Прокурора вказані витрати за рахунок бюджетних асигнувань Германівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Германівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області, Відділу освіти Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, Головне управління Дергеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.
2. Стягнути на користь прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996) сплачений нею судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Германівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів імені братів Гетьманів Обухівської районної ради Київської області (код ЄДРПОУ 20620495).
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2019 |
Оприлюднено | 25.06.2019 |
Номер документу | 82596534 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Терлецька О.О.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні