Ухвала

від 11.06.2019 по справі 522/11146/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4418/19

Номер справи місцевого суду: 522/11146/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Журавльова О.Г., Цюри Т.В.

за участю секретаря - Ющак А.Ю.,

під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судове засідання призначене на 11.06.2019 року сторони не з`явився, однак під час розгляду справи апеляційний суд дійшов до висновку про визнання явки апелянта ОСОБА_1 та відповідача Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса" у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто апелянта ОСОБА_1 та відповідача Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса".

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання апелянта ОСОБА_1 та відповідача Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса" для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів. обов`язковою та розгляд справи відкласти, повідомити інших учасників справи про час та місце її розгляду, попередити про наслідки неявки.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того судова колегія дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса" належним чином завірену копію особистої справи апелянта ОСОБА_1 .

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з 08.01.2019 по 11.06.2019 рік, внаслідок автоматизованого розподілу справ до судді Гірняк Л.А. надійшло понад 500 справ.

На період відкриття провадження у цій справі, суддею Гірняк Л.А. відкрито та призначено до розгляду справи включно по 13.02.2020 року.

З 08.07.2019 по 02.08.2019 рік суддя Гірняк перебуватиме у щорічній відпустці.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст. 81 ч.7, 84, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

1.Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року відкласти на 10 год 00 хв. 29 серпня 2019 року.

Визнати явку апелянта апелянта ОСОБА_1 та відповідача Приватного підприємства "Інтермедіка Одеса"- обов`язковою, викликавши їх в судове засідання.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити представнику відповідача по справі, що у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовано заходи процесуального примусу, що передбачено положеннями ст. 143-144 ЦПК України.

2.Зобов`язати Приватнt підприємствj "Інтермедіка Одеса" надати до Одеського апеляційного суду належним чином завірену копію особистої справи апелянта ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 11.07.2019 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді О.Г.Журавльов

Т.В.Цюра