Ухвала

від 24.06.2019 по справі 385/1052/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

24 червня 2019 року

м. Київ

провадження № 51-1179 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року щодо нього.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви суду

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 428 КПК України передбачає, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження, зазначений вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року засудженому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто його апеляційну скаргу.

Таким чином, зважаючи на наведене, вказаний вирок щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

У випадку незгоди з ухвалою апеляційного суду, засуджений вправі подати касаційну скаргу на вказане судове рішення, додавши у разі пропуску строку на касаційне оскарження клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих причин його пропуску.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3