Ухвала

від 19.06.2019 по справі 920/333/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/333/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/333/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м. Суми;

2. ОСОБА_1 , с. Піщане, Сумська область,

про стягнення 210 658грн 07 коп,

представники сторін:

від Позивача в режимі відеоконференції - Гапон О.Я. (за довіреністю від 13.02.2018 № 67/18),

від 1.Відповідача - не з`явився,

від 2.Відповідача - Козак М.В. (згідно ордеру серія СМ № 119 від 13.05.2019),

ВСТАНОВИВ :

02.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява від 25.03.2019 Вих.№ 114/5-148355 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до якої просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційного підприємства "Логіка" (код ЄДРПОУ 06711682) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Кредитним договором від 30.11.2017 №R350589/15676/375901 у розмірі 210 658 грн 07 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 188 982 грн 32 коп, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 48 761 грн 37 коп; заборгованості за відсотками у розмірі - 17 199 грн 50 коп, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 14 589 грн 99 коп; пені - 4 476 грн 25 коп та витрат по сплаті судового збору у сумі - 3 159 грн 87 коп

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/333/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.05.2019

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 920/333/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 19.06.2019 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2019 клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено; призначено розгляд справи № 920/333/19 в судове засідання на 19.06.2019, 15:00 в режимі відео конференції; доручено Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/333/19, розгляд якої відбудеться 19.06.2019 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Представник позивача Гапон О.Я., за довіреністю від 13.02.2018 № 67/18 приймав участь у судовому засіданні 19.06.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2019 до суду від 2-го відповідача - Макаренко Н.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник другого відповідача вищезазначену заяву підтримав та надав пояснення. Зокрема зазначив, що вважає, що позовна заява від 25.03.2019 підписана адвокатом Вуйка В.А., який не мав права її підписувати, в зв`язку з чим просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що покладається на розсуд суду, щодо заявленої заяви про залишення позову без розгляду. Однак, вважає зазначену заяву безпідставною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Чинним законодавством іншого не передбачено.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься оформлений належним чином ордер Серії ХС № 120881 від 25.03.2019, виданий адвокатом Вуйко В.А. на підставі договору про надання правової допомоги № 114 від 02.01.2019 (а.с. 16).

В матеріалах справи також міститься належним чином завірена копія договору про надання правової допомоги № 114 від 02.01.2019 (а.с. 54). Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору адвокат бере на себе, зокрема, такі обов`язки як надавати правову допомогу Замовнику в установах суду, для чого Адвокату надаються такі права, як подавати та підписувати від імені Замовника необхідні документи, в тому числі будь-які повідомлення та заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вище наведене, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями ч. 6 ст. 60, ст. 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника 2-го відповідача - Макаренко Н.О. від 19.06.2019 про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019

Суддя Ю.А. Джепа