Ухвала
від 21.06.2019 по справі 520/834/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/834/19

Провадження № 1-кс/520/7736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, у якій остання просить суд:

1.Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області: розглянути раніше подану представником потерпілого вищезазначену скаргу № 365/19 від 30.05.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, зобов`язати надати на дану скаргу належну постанову у розмірні строки;

2.Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області: забезпечити належне процесуальне керівництво досудового розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідування. Надати вказівки, щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з дотриманням строків проведення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060000000251 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

30.05.2019 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернулася до прокуратури Одеської області із відповідною скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим та прокурором. (№ 365/19 від 30.05.2019 року).

31.05.2019 року начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2 надана відповідь за результати розгляду скарг представника потерпілої щодо недотримання розумних строків для визначення процесуальних дій та з інших питань.

Відповідно до ст.308 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що посадовими особами прокуратури Одеської області розглянуті по суті скарги представника потерпілої щодо недотримання розумних строків для визначення процесуальних дій та з інших питань у строк, в порядку та у спосіб передбачений КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження передбачений ст.ст.303, 308 КПК України, відсутній, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно дост.307КПК України, Зарезультатами розглядускарг нарішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурорапостановляється ухвалазгідно зправилами цьогоКодексу. Ухваласлідчого суддіза результатамирозгляду скаргина рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4)відмову узадоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу прокуратури Одеської області та представнику потерпілої, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення21.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82602099
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —520/834/19

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 26.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Постанова від 26.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 21.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Рішення від 09.04.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні