Ухвала

від 25.06.2019 по справі 905/225/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 червня 2019 року Справа № 905/225/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» , м. Львів (вх. № 1741 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2019 (повне рішення складено 15.05.19, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/225/19

за позовом Маріупольської міської ради, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» , м. Львів

про: стягнення 76470,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №572019 від 23.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» 76470,51 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 позовні вимоги Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» 76470,51 грн. безпідставно збережених коштів, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» на користь Маріупольської міської ради 61064,48 грн. безпідставно збережених коштів.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» на користь Маріупольської міської ради 1533,98 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККОСХІДІНВЕСТ» , з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 10.05.19 у справі № 905/225/19 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2300,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на надання правової допомоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали відзиву та будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/225/19 до розгляду на "10" липня 2019 р. о 14:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота